On 2024年1月2日, 我们代表科罗拉多州的sbobet篮球和科罗拉多州信息自由联盟提交了一份法庭之友简报，敦促科罗拉多州最高法院裁定，根据《sbobet篮球》(CORA)，个人获得公共记录的能力独立于民事诉讼中的发现，不受其限制.
In 2020, 马特·罗恩, 亚克莱塔县的居民, 控告亚克莱塔县委员会违反了科罗拉多州的公开会议法. Roane随后向亚克莱塔县书记员和记录员提交了一份CORA请求，要求获得亚克莱塔县县长委员会会议的记录. 店员, 克里斯蒂阿楚, 拒绝了罗恩的请求, 因为罗恩正在起诉县政府, 他不能通过CORA的请求获得记录——他必须完全依靠诉讼发现程序. 罗恩随后对亚克莱塔提起了单独的诉讼，要求根据CORA获得录音.
地区法院和上诉法院都正确地认为，Roane作为县诉讼人的身份并没有剥夺他根据CORA获得记录的能力. 而阿丘莱塔引用科罗拉多州最高法院的话说，CORA并不打算“取代民事诉讼中的发现实践”,在上下文中, 法院只是在解释，根据《sbobet篮球》免于披露的材料不一定免于在民事诉讼中被发现. 科罗拉多州最高法院从来没有说过CORA对起诉政府的人无效，我们的法庭之友简报解释了为什么现在不应该这么说.
CORA本身说明了这一点 任何人 能否在合理时间查阅公共记录. 因为公共记录属于公众, 政府通常必须允许公众访问它们. CORA对其披露要求包含某些特定的例外情况，例如, 披露公共记录是否会违反公共利益——但没有例外情况适用于那些也可以通过民事诉讼中的发现获得的公共记录. 在什么情况下，一个人根据CORA获得了她本可以通过诉讼发现获得的公共记录, CORA不允许她收回费用和成本，但这是唯一的限制. 就像其他公众一样, 对政府提起诉讼的人仍然可以提交CORA请求获取公共记录.
因为上诉法院保留了一种可能性，即在民事诉讼中施加的审判管理令和证据开示限制可能会限制诉讼当事人使用《sbobet篮球》, 我们的法庭之友简报关注CORA请求和诉讼发现是——而且应该被视为完全不同的过程——的原因. Discovery is about obtaining private information relevant to a specific lawsuit; CORA is about allowing the public to access 我们自己的 政府为我们保管的公共记录. 根据《利记sbobet》，个人无论出于何种目的都有权查阅公共记录，因为《利记sbobet》旨在提高政府的透明度，并允许公众审查政府的做法. 如果CORA只提供给那些不起诉政府的人，它就无法实现这些关键目的.
我们希望科罗拉多州最高法院能够重申，CORA不存在“诉讼例外”, 并对试图限制任何起诉他们的人获得CORA的政府行为者关上大门.
媒体:
"ACLU, CFOIC简报:科罗拉多州最高法院应重申诉讼当事人使用CORA的权利，科罗拉多信息自由联盟博客，2024年1月3日